Bước vào phiên làm việc buổi sáng, Hội đồng xét xử và các luật sư đã tiến hành thẩm vấn bị cáo Phan Văn Vĩnh về việc trước khi ký quyết định công nhận CNC là công ty bình phong, có "thế lực nào đe dọa bị cáo không?", Ông Vĩnh khai: "Cá nhân ông cũng như lực lượng cảnh sát thì không có lực lượng nào hay thế lực nào ép chúng tôi ký". Luật sư Nguyễn Thị Tuyển đặt câu hỏi, "Có văn bản nào của nhà nước hay của Bộ Công an quy định công ty bình phong phải có vốn góp của nhà nước hay của Bộ Công an không?", ông Vĩnh xin được sử dụng quyền im lặng. Về vai trò chỉ đạo của ông đối với C50, Ông Vĩnh cho rằng câu hỏi đi sâu nội bộ Bộ Công an lẽ ra cũng từ chối nhưng vì xét thấy chưa đến mức cần bảo mật nên trình bày sơ bộ. Theo đó với tư cách Tổng cục trưởng, ông chỉ chỉ đạo trên định hướng, đây không phải vụ án cụ thể mà cần dắt tay chỉ việc. Luật sư Phan Trung Hoài đặt câu hỏi, "Khi CNC thành lập thì yếu tố nghiệp vụ hay kinh tế là cốt lõi?", Ông Vĩnh cho hay, trong cuộc chiến đấu phòng chống tội phạm, việc chung tay chung sức của các lực lượng gửi đến Bộ Công an thì Bộ rất trân trọng. Đây là một trong những đóng góp tự nguyện. Ngoài những vấn đề nêu trên, Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát đã đặt câu hỏi về việc cho công ty CNC thuê trụ sở số 10 Hồ Giám làm trụ sở. Sau phần thẩm vấn đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, Hội đồng xét xử chuyển sang phần thẩm vấn đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50, bị cáo Hóa khai: Sau khi được phê duyệt thành lập công ty bình phong, bị cáo bàn với cán bộ cấp dưới ký một bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh. Ngày 10-10-2011, Bản ghi nhớ thỏa thuận với CNC trong đó C50 cử người tham gia và đóng góp 20% vốn. Tuy nhiên, sau khi đi vào hoạt động do C50 không góp vốn nên CNC không trả 20% lợi nhuận như bản ghi nhớ hợp tác. Do đó bản hợp tác không có giá trị.
          Mở đầu phiên làm việc buổi chiều, Chủ tọa phiên tòa đã đặt câu hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa về việc bị cáo có bị bức cung, nhục hình trong quá trình xét hỏi không, bị cáo Hóa khẳng định, bị cáo không bị bức cung nhục hình và việc khai báo trước cơ quan điều tra là hoàn toàn trên cơ sở tự nguyện. Chủ tọa phiên tòa tiến hành thẩm vấn bị cáo Hóa về việc Công ty CNC có phải là công ty bình phong của Cục C50 từ năm 2011 đến năm 2013 không, bị cáo Hóa khẳng định từ 2011 đến 2013, Công ty CNC không phải là công ty bình phong của C50. Mặc dù vậy, Hội đồng xét xử đã công bố bản tự khai của bị cáo Hóa, trong đó khẳng định công ty CNC là công ty bình phong của Cục C50 từ năm 2011. Về vấn đề này bị cáo Hóa cho rằng, có thể trong quá trình tạm giam, do đầu óc không tỉnh táo, thần kinh  không ổn định nên bị cáo đã khai không đúng. Tuy nhiên, trong các biên bản lấy lời khai có sự chứng kiến của Viện kiểm sát, bị cáo đều khẳng định có đủ sức khỏe để làm việc với cơ quan điều tra.
          Trả lời câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát về việc bị cáo có nghe cán bộ cấp dưới phản ánh về việc công ty CNC vận hành game bài Rikvip và Tip. clup đánh bạc phải ngăn chặn không, Ông Hóa cho biết chỉ nghe cán bộ báo cáo công ty CNC vận hành Game bài không giấy phép, chứ không nghe báo cáo về việc công ty này tỏ chức đánh bạc trên mạng Internet, về việc này bị cáo đã báo cáo ông Vĩnh. Viện kiểm sát đã dẫn chứng lời khai của của một số cán bộ cấp dưới của ông Hóa, trong đó những cán bộ này khai, nhiều lần báo cáo ông Hóa về việc vi phạm của công ty CNC là tổ chức đánh bạc, nhưng ông Hóa khẳng định không vi phạm pháp luật, ko phải dừng hoạt động, không cho tiến hành xác minh hoạt động của CNC. Còn bị cáo Nguyễn Văn Dương khai trước cơ quan điều tra, khi bị cáo hỏi  anh Hóa hoạt động này có vi phạm pháp luật không, anh Hóa khẳng định không vi phạm pháp luật và không xử lý được.
           Về trách nhiệm của bị cáo trong việc để cho Game bài Richvip hoạt động đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, trách nhiệm này không chỉ của riêng bị cáo và cục C50 mà còn có trách nhiệm của một số Bộ, ban ngành, trong đó đặc biệt là Bộ thông tin và truyền thông.
          Sau phần thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện kiểm sát, một số luật sư bào chữa đã đặt câu hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nhằm làm rõ những nội dung trong cáo trạng, lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa. Bị cáo Hóa khẳng định, nhất trí với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành truy tố bị cáo về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
           Vào cuối phiên xét xử chiều nay, Hội đồng xét xử đã tiến hành triệu tập 2 nhân chứng là ông Hoàng Xuân Phóng và Ông Nguyễn Huy Lục là cán bộ của Cục C50. Trước hội đồng xét xử cả ông Phóng và ông Lục đều khẳng định, khi phát hiện hành vi đánh bạc của công ty CNC, các bị cáo đã nhiều lần báo cáo ông Nguyễn Thanh Hóa khi đó là cục trưởng C50 nhưng ông Hóa không chỉ đạo các phòng chức năng có biện pháp ngăn chặn, đồng thời ông Hóa còn khẳng định, công ty CNC không vi phạm pháp luật


                                                                                                                                                                          Nguyễn Chung